Dark side of the moon

Die geheimnisvolle andere Hälfte

The dark side of the moon.

Dabei ist diese andere Seite gar nicht dunkel.

Wir sehen sie nur nicht.

Warum nicht, na weil der Mond an der Erde rotationsgebunden ist, immer nur eine Seite zeigt.

Der Mond dreht sich auch, aber blöderweise genau so schnell um sich selbst, wie einmal um die Erde.

Also sehen wir nur eine Seite.

Und diese andere Seite, die hat es in sich.

Es gibt auch wilde Verschwörungstheorien über geheime UFO Stationen auf der Rückseite, Aliens die nicht gesehen werden wollen, und überhaupt sei der Mond ja auch hohl.

Einige vermuten sogar, Bielefeld könnte dort liegen.

Die Rückseite war vollkommen unbekannt, niemand hatte eine Ahnung, was man dort zu sehen bekommt.

Wie immer, gab es da aber eine Theorie.

Man dachte, der Mond sieht von hinten genau so aus wie von vorne, und man lag vollkommen daneben.

Irgendwann waren wir Menschen in der Lage erste Raumfahrzeuge zum Mond zu senden, erste Bilder anzufertigen von der Rückseite.

Da gab es schon mal die erste Überraschung.

Er sieht völlig anders aus, ...

Keine dunklen Flecken, Gebirge, und unzählige Krater.

Dicke Krater, ...

Und dann geschah etwas unerklärliches.

Nach ein paar Runden schmierte die Raumsonde ab.

Sie hat ihre Umlaufbahn verlassen, bekam eine Unwucht.

Völlig unerklärlich. Sind da doch die Aliens ... ?

Natürlich nicht.

Ende der 1960er Jahre dann, flogen erstmals Menschen zum Mond, ohne zu landen, aber man umkreiste den Mond.

Als die Crew auf der Rückseite war, brach die Verbindung zur Erde vollkommen ab, das war bekannt, und richtig so.

Doch plötzlich hörten die Leute in der Raumkapsel eigenartige Geräusche, die konnten unmöglich von der Erde kommen.

Diese Geräusche haben die Apollo 8 Besatzung dermaßen verunsichert, dass die Aufzeichnungen der Gespräche erst viel später veröffendlicht wurden.

Zitat;

"Sollen wir auf der Erde davon berichten? Besser nicht!"

Alles sehr misteriös, die Rückseite vom Mond.

Später stellte man dann ein Seismometer auf dem Mond ab, um eventuelle Mondbeben zu registrieren.

Kurz drauf krachte eine ausgebrannte Raketenstufe auf den Mond, und der Mond klang 3 Stunden lang wie eine Glocke.

Was zum ... !?

Also, warum die Raumsonde abstürzte, das war erst hinterher klar, denn die Rückseite vom Mond ist massiver als die Vorderseite, demnach ist auch die Schwerkraft dort anders.

Eine falsche Umlaufbahn führt unweigerlich zum Absturz.

Somit war das schon mal geklärt.

Nun noch die Frage, was haben die Astronauten von Apollo 8 da gehört, was waren das für Geräusche?

Eben weil die Erde im Funkschatten lag, konnte man die ganzen Signale aus dem All empfangen, ...

Alles was da so sendet, Weltraumstrahlung.

Dann hätten wir das also auch geklärt, keine Aliens.

Warum der Mond drei Stunden lang wie eine Glocke klang, das hatte ich ja in einem der vorherigen Beiträge erklärt.

Fast hätte ich jetzt geschrieben .. "Erläutert"^_^

Nun gut.

Die Rückseite des Mondes ist also vollkommen anders.

Massiver, gebirgiger, größere Krater, ...

Wie das sein kann, da müssen wir mal eben etwas in die Vergangenheit reisen, so etwa 4 Milliarden Jahren.

Da soll der Mond ja durch eine Planetenkollision mit der Erde entstanden sein, also aus den Trümmern der Kollision.

Der Mond ist heiß entstanden, als Lavatropfen, der gleichmäßig abgekühlt ist, knochenhart.

Dann dürften aber die beiden Hälften nicht so verschieden sein, denn, die sind ja nun mal komplett verschieden.

Vorne haben wir große Lava Becken, die dunklen Bereiche.

Hinten fehlen diese Lava Becken.

________________________________

Eine Theorie lautet: "Der Mond hat Erdbrand"

Bei der Kollision von zwei Planeten, da werden infernale Energien frei, in Form von Hitze.

Die Erde war sicher an die 100.000 Grad heiß.

Aliens hätten sicher gedacht, hier sei ein Neutronenstern oder so in der Art, die Erde war heißer und heller als die Sonne.

Und drum herum verklumpte dann der Mond.

Da der Mond aber kleiner ist als die Erde, konnte er auch schneller abkühlen, er wurde an der Oberfläche langsam fest, da strahlte die Erde noch wie ein Stern so heiß.

Die Rückseite des Mondes zeigte ja von der Erde weg, da war Erdschatten, also konnte die Rückseite schneller fest werden, als vorne, da die Erde mit ihrer Hitze den Mond anstrahlte.

So konnten dann auch Asteroiden auf der Rückseite nicht mehr so viel anrichten, es gab Krater, und fertig.

Vorne aber, wenn da etwas aufschlug, dann gab es ein Loch.

Aus dem Loch quoll Lava und flutete die Täler.

So entstanden dann diese dunklen Becken überall.

Die fehlen ja hinten, ...

OK, das klingt schon mal plausibel.

Es gibt aber noch weitere Theorien.

_________________________________

Theorie 2 : Es gab wenigstens 2 Monde.

Diese Theorie ist recht neu, demnach hätte sich nicht nur ein Mond gebildet, sondern wenigstens 2 Monde.

Ein Größerer, und ein etwas Kleinerer.

Das ging dann einige 100.000 Jahre lang gut.

Doch irgendwann kamen sich die Beiden dann doch zu nahe.

Der kleinere schlich sich unbemerkt von hinten an, und legte sich dann wie so ein nasser Lappen auf der Rückseite ab.

Kein brutaler Zusammenstoß, eher eine langsame Vereinigung, ein ankuscheln, sozusagen.

Das ist auch eine plausible Erkläring.

Das könnte sehr gut sein.

--------------------------------------------------------

Natürlich habe ich mir auch so meine Gedanken gemacht, und ich finde beide Theorien sehr sehr gut, plausibel.

Ich denke, es kann sogar beides passiert sein.

Wenn wir aber etwas genauer hin schauen, sehen wir mehr.

Es sind die verschienden großen Krater auf beiden Seiten.

Vorne sind nur so kleine Patscher.

Hinten aber, da sind richtig dicke Löcher.

Es scheint, der Mond wurde hinten heftiger getroffen als vorne, und das macht auch absolut Sinn.

Das könnte ein Hinweis sein, dass der Mond von Anfang an schon rotationsgebunden war, ...

Schauen wir noch genauer hin, erscheint es so, als sei zwar vorne weniger eingeschlagen, aber es gibt da ein paar richtig große kreisrunde Lava Becken.

Da hat meiner Meinung nach etwas getroffen, etwas richtig großes sogar, sowas wie kleine Monde.

Von daher denke ich, wenn die Kollisionstheorie stimmt, wird nicht nur ein Mond entstanden sein, sondern Dutzende.

Die meisten eher klein, einige aber auch an die 50 Kilometer.

Und einige dieser Monde waren wohl auf einer noch engeren Umlaufbahn, als der Hauptmond, also innen.

Und irgendwann sind die auf der Vorderseite aufgeschlagen.

Natürlich auch auf der Erde, aber das ist nicht das Thema.

Zusammen mit der "Erdbrand-Theorie" ist klar, dass es da zu blutigen Wunden kam, weil die Mondkruste vorne noch so dünn war, dünner als auf der Rückseite.

Und nun stelle ich mal eine Frage.

Angenommen Erde und Mond befinden sich in einem Asteroidenhagel, die Brocken sausen nur so rum.'

Wo wird der Mond wohl öfters getroffen, vorn oder hinten?

Na klar, hinten.

Die Erde ist der Dreh und Angelpunkt.

Ein Asteroid der den Mond von vorne treffen will, muss an der Erde vorbei, sonst knallt er auf die Erde.

Das wird eher selten der Fall sein.

Kommt er aber von der anderen Seite, und der Mond ist dazwischen, dann knallt der hinten auf den Mond.

Also sind hinten sehr viel mehr Asteroiden eingeschlagen.

Denn eigentlich wollen Asteroiden lieber auf der Erde einschlagen, alles donnert Richtung Erde.

Und das könnten dann ein weiterer Hinweis sein, warum die Rückseite so anders ist.

Es ist so, als wenn wir mit dem Auto durch ein Schneegestöber fahren, wenn richtig nasser Schnee fällt.

Auf der Windschutzscheibe liegt der ganze Schnee.

Hinten wieder nicht, da ist nichts.

So könnte es auch beim Mond sein.

Die erdabgewandte Seite, da knallt alles auf den kleinen Mond und türmt sich auf, vorne nicht, denn da ist die Erde im Weg.

Die Rückseite des Mondes könnte also eine riesige Schutthalde sein, von Abermillionen Asteroiden, die eigentlich auf dem Weg zu Erde waren, bis der Mond im Wege war.

Und an der Stelle kommt dann auch die "Planeten-Kollisions-Theorie" wieder etwas ins wanken.

Denn die ist nicht wirklich sicher, nur eben ziemlich gut.

Ich halte es weiterhin für möglich, dass Erde und Mond unabhängig und gleichzeitig entstanden waren, die beiden sich entweder gesucht und gefunden haben, oder Erde und Mond waren doch von Anfang an ein Doppelplanetensystem.

Die ganzen Einschläge auf dem Mond, besonders auf der Rückseite, das war dann vielleicht kein "Heavy Bombardement" sondern die ganzen Planetesimale, woraus Erde und Mond ohnehin entstanden waren, ...

Also, kleinere Bröckchen, die allesamt Richtung Ur-Erde wollten, woraus dann die Erde letztenendes entstand.

Eine Verklumpung von Abermilliarden Asteroiden, aller Größen, die zu einem Klumpen wurden, der Erde.

Und weil da ab und an der Mond dazwischen war, bekam der eben auch mal einen drüber, auf der Rückseite.

So gesehen halte ich es sogar für wahrscheinlich, dass Erde und Mond NICHT durch diese Planetenkollision mit Thea entstanden, sondern von Anfang an so da waren.

Entweder jeder für sich, bis es zur Hochzeit kam, zur Vereinigung, oder eben direkt als Doppelplanet.

Kann ja sein.

Denn, Planeten entstehen ja vermutlich, wenn sich Staub verklumpt, daraus werden Bröckchen, daraus dann richtige Brocken, Planetesimale, wie zum Beispiel der Asteroid Vesta oder auch der Ceres, und dann, wenn die Schwerkraft zuschlägt, sammelt der größte Brocken eben die Reste ein.

Und dann haben wir da einen Planeten, wie die Erde.

Nun habe ich folgendes Bild vor Augen.

Wir haben ja nun schon so einige Asteroiden genauer angesehen, und festgestellt, viele sind ein Doppelpack.

Viele Asteroiden kommen zu zweit daher, haben einen Mond.

Stellen wir uns vor, es gab mal am Anfang zwei richtig große Asteroiden, so wie Vesta und Ceres, und die haben sich gegenseitig eingefangen und umkreist.

Und das auch noch in einem Asteroidenring, der um die Sonne ging, voller Asteroiden, Abermilliarden Asteroiden.

Beide groß genug, um immer mehr Asteroiden anzuziehen, die dann beide Planetesimale haben anwachsen lassen.

Einer wurde dabei etwas schneller immer größer, und hat dem Anderen gerne mal ein paar Asteroiden geklaut.

Und am Ende dann wurde daraus die große Erde und ein kleiner Mond, die Erde hat sich das Meiste einverleibt.

Folge, aus den beiden Planetesimalen, ähnlich dem Vesta und dem Ceres wurden dann Erde umd Mond.

Die beiden waren von Anfang an ein Doppel.

Dann ist es auch nicht verwunderlich, dass sich Erde und Mond von den Stoffen her so ähnlich sind.

Man kann sagen, beide sind gleich.

Denn Beide sind gleichzeitig aus dem selben Zeugs entstanden, und es gab gar keinen Thea.

Keine Planetenkollision.

Ich muss sagen, die Planetenkollision, und die Vereinigung der beiden Monde, das gefällt mir sehr gut irgendwie.

Das ist meine Lieblingstheorie, ...

Aber meine Theorie, die finde ich immer plausibler, je länger ich darüber nachdenke. Besonders deshalb auch, weil man immer mehr Doppelastreroiden findet, Asteroiden mit Mond.

Denn, als diese Thea Planeten-Kollisions-Theorie erstmals geäußert wurde, da wusste man noch nichts von Doppelasteroiden, man glaubte nicht, dass es sowas gibt.