Ja was strahlt denn die ARD da aus, sind die noch bei Trost?
Karsten Schwanke gibt sein Bestes. Doch leider sind seine Aussagen und Diagramme absolut leicht zu widerlegen, es ist unhaltbarer Blödsinn. Seine Aussage, durch Abholzung würde es kühler, ist genau so ein Unsinn, wie die Behauptung dass die Sonnenaktivität momentan besonders niedrig sei. Im Gegenteil, Wälder kühlen, filtern CO2 und die Sonnenaktivität ist momentan so hoch wie seit mindestens 11.000 Jahren nicht mehr. Diese und andere unhaltbaren Äußerungen werden in diesem Beitrag getätigt, sämtliche Grafiken sind dabei frei von jeder Quellenangabe. Das wundert nicht, denn diese Grafiken sind allesamt genau so unhaltbar. Der in der DDR aufgewachsene Karsten Schwanke, war einige Zeit mit bei Jörg Kachelmann im Team. Obwohl Jörg Kachelmann sehr gut zahlt und händeringend Mitarbeiter sucht, arbeitet er nicht mehr für Jörg Kachelmann. Das sollte zu denken geben. Im Gegensatz zu diesem eigenwilligen Bericht völlig frei von Belegen, kann ich für meine Aussagen sehr wohl Belege präsentieren, zum Beispiel von der NASA oder dem Max-Planck-Institut. Als Erstes einmal die Grafik vom Max-Planck-Institut. Eindeutig zeigt sich, dass die Sonne zuletzt vor 11.000 Jahren so aktiv war wie heute. Die Aussage dass die Planeten Jupiter und Saturn an der Umlaufbahn zerren, und somit Eiszeiten verursachen ist Oberschwachsinn, wie er schwachsinniger fast nicht mehr möglich ist. Einzig die Aussage, dass die Erdbahn etwas eiert, stimmt soweit.
Als Nächstes eine Karte der NASA Diese Karte zeigt, trotz der enormen Abholzung ist die Zahl der Waldflächen in den letzten 20 Jahren um 5% gestiegen. Das hat auch mich sehr überrascht, musste mich erst mal vor Staunen setzen. Die Aussage "Wald sorgt für Klimaerwärmung" ist sträflich falsch, unhaltbar und schlicht Wahnsinn. Das hat Karsten Schwanke tatsächlich so gesagt, auf ARD. Die gelben Flächen zeigen die abgeholzten Gebiete der letzten 20 Jahre. Die grünen Gebiete zeigen die neu entstandenen Grünflächen und Wälder der letzten 20 Jahre... Wer es nicht glaubt, sollte doch einfach mal selbst googeln. Hier der Link zur Seite der NASA
Auch die Aerosol-Karte der NASA ist sehr aufschlussreich. Rot ist Rauchentwicklung durch Wald und Buschbrände. Viele dieser Brände, vor allem in Afrika haben natürliche Ursachen und treten seit Menschengedenken auf. Solche Brände gehören zur Natur dazu. Das Blaue über dem Meer ist Gischt, Aerosole aus dem Wasser, Salz. Auch das vollkommen natürlich. Rosafarbend sind Sandstürme, Aerosole, feinster Staub aus den Wüstengebieten. Auch das ist absolut natürlich, und war schon immer so. Man muss schon sehr genau hinschauen, um den menschlichen Einfluss auf dieser Karte zu finden. Besonders den Einfluss den Deutschland dabei hat. Das sind die weißen Punkte, hier entstehen die meisten Aerosole durch den Menschen. Interessant ist, in Holland gibt es mehr Aerosole als im Ruhrgebiet, wie man deutlich sieht. Das liegt zum Beispiel auch daran, dass es dort weniger Wald gibt, und mehr Ackerflächen. Auch Ackerflächen zählen zu den künstlichen Aerosolen, durch Menschen verursacht. Es fällt schon beim ersten Blick auf, Aerosole durch Menschen verursacht, liegen im unteren einstelligen Prozentbereich. Kaum erwähnenswert. Hier der Link dazu
Sehr eindeutig auch die Aussagen des Meteorologen Jörg Kachelmann, der unablässig und täglich immer wieder aufs Neue ganz klar zu verstehen gibt, woher Feinstaub, CO2 und NO2 wirklich stammen.
Aus dem, was man "Umweltfreundliche regenerative Wärmegewinnung" nennt.
Also durch das massenhafte Verbrennen von Holz, weil es ja angeblich so regenerativ sei.
Dabei hat gerade dieses Holz den schlechtesten Brennwert von allen Stoffen, schlechter als Braunkohle, Kohle und Diesel
Auch hier kann man sagen, gebe ich Jörg Kachelmann absolut Recht.
Es spielt doch keine Rolle, ob man einen Wald anzündet, der auch wieder nachwächst, oder ob man Bäume fällt und dann verbrennt, mit der Begründung, es würde ja wieder nachwachsen, das sollte doch jeder einsehen.
Für alle, die es nicht verstehen, hier eine Kurze Erklärung.
Mensch atmet Sauerstoff ein, atmet CO2 aus.
Bäume atmen CO2 ein, und Sauerstoff aus.
Bäume filtern das CO2 aus der Luft, und wandeln es in Holz um.
Verbrennt man einen Baum, lässt man das CO2 wieder raus, was die Bäume zuvor gefiltert haben.
Und nun kommen da zum Beispiel Grüne daher, nicht nur Grüne, auch Andere, und fordern dass alle E-Auto fahren sollen.
Die Stoffe für die hochgiftigen Akkus werden im Regenwald gefördert, dazu muss man dann den Wald abholzen.
Diese werden von Kindern in Sklavenarbeit gefördert, und sterben daran.
Aus dem Holz werden Pellets gemacht, die man dann zudem in Deutschland verbrennt.
Somit steigt der CO2, NO2, und Feinstaubgehalt, während man gleichzeitig den natürlichen Filter zerstört.
Zeitgleich will man mit Windenergie umweltfreundlichen Strom erzeugen.
Auch dazu wird überall der Wald gerodet, was wieder Schwachsinn ist.
Denn gerade auch die alten Wälder in Deutschland filtern ohne Ende CO2.
Ein neuer Baum muss erst einmal 50 Jahre wachsen, um die Filterleistung wieder zu erreichen, die man vorher hatte.
Das Alles verursacht, wie Jörg Kachelmann ebenfalls so sieht, sehr viel mehr Feinstaub, CO2 und NO2 als alle Diesel PKW.
Es ist und bleibt ausgegorener Schwachsinn, und Karsten Schwanke hat heute noch einmal so richtig einen drauf gelegt.
Seine unhaltbaren, völlig quellefreien Diagramme sind purer Humbug, unhaltbarer Humbug.
Zu Guterletzt noch ein älterer Bericht, vom ZDF.
Im Jahre 2007 hatte man eindeutig nachgewiesen, dass die Alpen in den letzten 10.000 Jahren mindestens 8 mal komplett Eis und Schnee-frei waren, was einen Temperaturanstig von mindestens 15 bis 20 Grad erfordert.
Die heutigen 1 Grad seit 1880 sind da wirklich nicht der Rede Wert.
Panik ist in jeder Hinsicht unangebracht.
Das sieht übrigens auch der IPCC so, der ebenfalls immer wieder falsch zitiert wird. Komischerweise aber nur in Deutschland. Der Klimawandel derzeit sei vernachlässigbar und von allen Problemen in der Welt momentan das kleinste Übel. Björn Lomborg war selbst lange Jahre bei Greenpeace und beim IPCC.
Und hier noch ein Beispiel für weitere völlig unangebrachte Panikmache.
Nur zur Erinnerung, wir reden hier von einem Grad in 100 Jahren ...
Und noch ein Beispiel der letzten Tage.
Aus dem Naturphänomen Aqua Alta wird Hochwasser durch Klimawandel.
Das ist, kann man tatsächlich so sagen, eine glatte Lüge.
Ein Bildvergleich aus den Jahren 1825 und 2019 zeigt beeindruckendes.
Das Hochwasser 1825 war deutlich höher.
Hinzu kommt, dass die Stadt Venedig langsam immer weiter absinkt.
Die Verantwortlichen in Venedig wissen das seit Jahrzehnten, und haben bisher nicht gehandelt.
Es ist also vorsätzliche Schlamperei. (!)
Das Hochwasser von 2019 wäre vor 100 Jahren nicht mal ein Hochwasser gewesen.
Die Stadt ist ganz einfach nur in der Zeit abgesunken, so dass das Wasser immer öfters in die Stadt gelangt.
Hier der Link zum Beitrag aus dem Jahre 2012
Eine Zusammenfassung, wenn sie sich wirklich für das Klima und die Erderwärmung interessieren, dann sollten Sie auf gar keinen Fall die öffentlichen deutschen Medien betrachten, die in der Tat falsches behaupten. Das Thema Klima ist wichtig, CO2 ist ein Klimagas, aber kein Gift, und sogar nötig in der Atmosphäre. Ja, einen Klimawandel gibt es, und ja, ganz sicher hat auch der Mensch mit daran Schuld. Alles Andere ist derzeit ein Hype, eine bewusste Panikmache. Sehr schlecht recherchiert, falsch berichtet und größtenteils frei erfunden. Warum? Weil man mit Panikmache die Einschaltquote erhöht, und seine Werbeeinnahmen dadurch steigert. Werbeeinnahmen die weit in die Hunderte Milliarden gehen. Es empfielt sich, werden Sie selbst aktiv, recherchieren Sie selbst. Verlassen Sie dabei die üblichen Medien, die Sie gewöhnt sind. Machen Sie es wieder so wie in der DDR, lauschen Sie was das Ausland berichtet, vergleichen Sie. Suchen Sie die zahlreichen Webseiten diverser Meteorologen auf, Forschungsinstitutionen, lesen Sie Berichte von Klimaforschern und Professoren, anstatt ausgerechnet dem schlechtesten Medien in Europa und der Regenbogenpresse in Deutschland Beachtung zu schenken, das wäre mein Tipp. Lassen Sie sich nicht verrückt machen. Ja, es gibt einen Klimawandel, und ja, der Mensch hat auch damit zu tun. Niemand wird am Spurengas CO2 sterben oder verbrennen (0,04% Anteil in der Atmosphäre) Nein, es wird niemand daran sterben, und solange Holland nicht unter Wasser steht, da Holland unterhalb des Meeresspiegels liegt, kann auch Venedig, dass am Mittelmeer liegt, nicht durch einen Klimawandel und Anstieg des Meeresspiegels versinken. Wenn Sie nur wenige Sekunden nachdenken, sollte auch ihnen das auffallen. Und das ist das Wichtigste - DENKEN SIE GEFÄLLIGST SELBST ...
Mülltrennung fängt im Kopf an.
Sozialisten in die linke Tonne, Nazis in die rechte Tonne.
Bitte nicht vermischen, sonst entstehen merkwürdige Mischmeinungen dabei.
Comments