Was war der Big Bang?

Wir müssen mal reden, ... über gestern, also der Tag vor dem Urknall. Und es kündigt sich eine Revolution an in der Wissenschaft, erstmals hatten auf einem Privat Fernsehsender Wissenschaftler anstelle von lustigen Fernsehprofessoren etwas entscheidend richtiges gesagt, "Der Urknall war kein Punkt, der explodierte!"

Und genau das ist der Punkt, die immer wieder wiederholte falsche Behauptung, dass es da irgendwas wie ein Ur-Atom gab, ein Überraschungsei, dass irgendwie plötzlich da war, unerklärlich, und dann nach einem Zaubertrick explodierte.

Hier sehen wir eine klassische (falsche) Grafik zum Urknall, wie sie immer wieder verwendet wird:

Das eigentliche Problem an der Sache geht ja schon an der Stelle los, dass man das Alter des Universums nur anhand von Dingen bestimmen kann, die man sieht und feststellen kann, also Sterne, Galaxien, das Bezugssystem als solches.

Doch es gibt auch Dinge im Universum, die verraten einfach nichts, schwarze Löcher oder der leere Raum dazwischen.

Das Alter eines Sterns zu bestimmen, ist heute sehr gut möglich.

Bei einem schwarzen Loch kann man nur die Masse bestimmen, aber eben sonst nichts.

Niemand weiß, wie alt ein schwarzes Loch wirklich ist, denn alle Schätzungen zum Alter beruhen ja eben auf der grundsätzlichen Annahme, dass das komplette Universum ein gewisses Alter hat, und damit ist eben genau das gemeint, was sich im Universum befindet.

Also wieder die Sterne und alles was man sehen kann, aber eben nicht der leere Raum dazwischen.

Und so bastelt sich die Wissenschaft ein Alibi für deren eigene Behauptungen, die sich am Ende im Kreis drehen, bis es sich reimt.

Wenn man es genau nimmt, ist es nichts weiter als eine anerkannte, rein spekulative Verschwörungstheorie.

Genau so funktionieren Verschwörungstheorien, in dem man immer eine Antwort präsentiert und sich alles gut zusammen reimt.

Gönne dir doch mal den Spaß, und schreibe doch mal in einer Facebook Gruppe von Flacherdlern, dass die Erde nicht flach sei.

Und dann achte auf die Reaktionen, die dir entgegen geworfen werden. So funktionieren Verschwörungstheorien.

Ist es denn in der Wissenschaft heute wirklich anders als im Mittelalter?

Was hat sich denn seit dem Mittelalter wirklich geändert, als die ersten Wissenschaftler ausgelacht wurden, von hoch angesehenen Professoren, weil sie berechnen konnten, dass sich die Sonne um die Erde dreht, und nicht anders herum?

Ausgelacht werden, war ja noch harmlos, viele wurden verbrannt und hingerichtet.

So lange es Menschen gibt, glaubte man an eine flache Erde und daran, dass sich die Sonne um die Erde bewegt.

Von der Steinzeit bis etwa 1600 ... Also 600.000 Jahre lang.

Die Urknalltheorie wurde in diesem Jahr gerade einmal 70 Jahre alt.

Na dann muss die aber jetzt auch stimmen, sagen doch die anderen auch, ...

Sehr dünnes Argument, finde ich.

Aber ist es denn völlig falsch, wenn man sagt am Anfang war eine Singularität, ein Punkt ohne Größe, und dann sei eben schlagartig Raum und Zeit entstanden, und hat sich umgehend zu einer gewaltigen Größe entwickelt?

Davor gab es keinen Raum und auch keine Zeit, ist das falsch?

Nein, es ist nicht falsch, es wird nur nicht verstanden, das ist alles.

Der Irrgedanke ist, das Universum sei ein Raum.

Das Universum ist eben KEIN Raum, denn ein Raum zeichnet sich dadurch aus, dass der Raum als solches messbar ist.

Es gibt oben, unten, hinten, vorne, nah und weit.

Und zwar ganz ohne Inhalt, doch ohne Inhalt kann man das Universum eben nicht berechnen, wie groß es ist.

Ohne Inhalt gibt es keinen Welt-Raum, es braucht also Inhalt.

Das Universum ist ein nach allen Seiten offenes Bezugssystem.

Damit dieses Universum überhaupt irgendwie messbar ist, braucht es einen Inhalt, damit daraus ein Bezugssystem wird.

Wir können also messen, wie weit es bis zum Mond ist, bis zur Sonne, wie groß die Milchstraße ist, wie weit die Andromeda Galaxie ist.

Wir können ausrechnen, wie weit das sichtbare Universum reicht, weil wir ja eben sichtbar etwas sehen.

Lassen wir das alles weg, sehen wir nix mehr, nur noch schwarz und nichts.

Und das kann man nicht ausmessen.

Das bedeutet, wie groß etwas ist, wie klein etwas ist, wie nah oder fern etwas ist, kann man nur dadurch feststellen, wenn man einen Vergleich hat, ein Bezugssystem, ein "A nach B" oder auch ein "A nach Z" meinetwegen.

Gibt es nur ein A, dann kann man absolut gar nichts messen.

Und gibt es auch kein A, hat das Universum gar keine Größe mehr.

Und ich meine genau das, gar keine Größe, weder groß, noch klein.

Betonung: Gar keine Größe.

Ein Universum, wo sich nichts darin befindet, gar nichts, hört praktisch auf zu existieren.

Denn nicht nur die Größe ist nicht mehr vorhanden, auch Zeit spielt jetzt gar keine Rolle mehr.

Weil ja eben nichts da ist, passiert auch nichts, das Universum existiert nicht, die Zeit existiert nicht.

Wir haben nun einen Raum der kein Raum ist, ein Bezugssystem ohne jeden Bezug, in einer Zeit ohne Zeit.

Und doch, das Universum war schon da, nur eben ohne Inhalt und ohne Zeit und ohne Größe.

Platz gab es, ... ohne Ende, ... buchstäblich ohne Ende.

Das war der berühmte Tag vor dem ersten Tag, der Tag vor dem Urknall.

Der Tag, der kein Tag war, das "davor" vor dem Anfang.

Wenn man so will.

Also ist es nicht falsch, wenn man sagt, ein Punkt ohne Größe, der sich schlagartig ausgedehnt hat, wobei zugleich Raum und Zeit entstanden war, der Urknall.

Falsch ist es nicht, wurde nur nicht verstanden.

Der Laie denkt, da war n Punkt, ein Ding irgendwie, so ein Überraschungsei wo alles drin war.

Das war irgendwie da, dann passierte ein Zaubertrick, alles explodierte und die Zeit wurde erfunden.

Das Universum war entstanden, ... ... ... ...

Oh ... mein ... Gott ... ... ... Nein.

Was sagte ich am Anfang?

Ein Raum ist erst dann ein Raum, wenn es einen Inhalt gibt, ein Bezugssystem, dass messbar ist.

Ohne das, gibt es keinen Raum, und auch keine Zeit.

Die Aussage, dass da am Anfang irgend was "Kleines" da war, ist dahin gehend schon falsch, weil es eben kein Vergleich zum Großen gab, weil es eben ja noch gar keine Größe gab, also kann das nicht "klein" gewesen sein.

Da sind wir wieder beim Bezugssystem.

Es gab keines, das musste erst entstehen.

Man sieht, alleine bis hier hin gibt es eine ganze Reihe von Denkfehlern und Ungereimtheiten.

Eigentlich ist alles falsch, was so überall behauptet wird.

Wirklich alles.

Der klassische Urknall als winziges Ur-Atom, dass dann auf magische Weise explodierte, ist Humbug.

Und nun die bislang beste Lösung, der bislang bessere Denkansatz.

Wir haben also nun einen Raum, der aber kein Raum ist.

Ein Raum, der keine Größe hat, unendlich groß und unendlich klein zugleich ist.

Und es gibt auch keine Zeit, ...

Erst als sich etwas bildete, entstand auch ein Bezugssystem.

Es musste sich erst etwas bilden, erst dann konnte man überhaupt irgendwas messen.

Und wo hat sich zuerst etwas gebildet?

Hier, ... oder dort, ... oder da hinten vielleicht?

Nein, denn es gab ja bis zu diesem Moment kein hier und dort und dahinten.

Es hat sich einfach überall etwas gebildet, völlig gleich wo.

Überall konnte sich etwas bilden.

Denn Platz war ja genug da, unendlich viel sogar, ... Man konnte diesen Platz nur nicht messen, weil es kein Bezugssystem gab.

Das hatte sich dann aber genau ab diesem Moment geändert, als plötzlich überall etwas entstanden war.

Plötzlich gab es ein hier und ein dort, und es gab plötzlich einen Raum und auch die Zeit.

Ab jetzt hatte das Universum so etwas wie Raum und Zeit und Größe, ... Genau ab jetzt.

Das Universum wuchs schlagartig von der Größe NULL auf unendlich groß an.

Auch die Uhr läuft ab jetzt, das Universum mit Raum und Zeit war entstanden ... Das war es schon, der Urknall, ... so einfach.

Aber wie konnte denn plötzlich überall zugleich irgendwas entstehen?

Das ist genau die Frage aller Fragen, ...

Da müssen wir doch mal schauen, woraus besteht denn das Alles, was wir sehen und nicht sehen?

Es mag vielleicht etwas verwunderlich klingen, doch am Ende besteht alles aus Energie.

Atome sind keine Kugeln aus Material, sondern reine Bindungsenergie.

Raum selbst ist auch Energie, Atome sind Energie, Licht ist Energie, alles ist Energie.

Energie kann also verschiedene Zustände annehmen.

Energie kann also der leere Raum dazwischen sein, oder auch ein Stern oder Planet.

Beides ist im Prinzip das Gleiche, ... Energie.

Energie hat zudem noch eine ganz fiese und unerklärliche Eigenschaft.

Energie lässt sich nicht neu erschaffen, und auch nicht vernichten.

Energie kann nicht entstehen, ... bzw wir können es nicht, und das Universum anscheinend auch nicht.

Energie kann man zwar benutzen, aber nicht vernichten.

Energie kann sich also nur umwandeln, verschwindet aber nicht.

Aus elektrischem Strom wird Licht in der Glühbirne, was auch Energie ist.

Und es entsteht Wärme, was ebenfalls Energie ist.

Licht und Wärme werden Strahlung, und diese Strahlung macht sich nun auf den Weg in die Unendlichkeit.

Strahlung ist, man glaubt es kaum, auch wieder Energie.

Sie wird immer dünner dabei und auseinander gezogen zwar, hört aber niemals auf.

Und umgekehrt geht es übrigens auch.

Man kann aus Licht auch Materie erschaffen, ... Jaja, ... Das geht.

Es ist ein perfekter Kreislauf, Energie wird Materie, Materie ist Energie, Energie kann Materie werden.

Lässt sich aber nicht erzeugen, und nicht vernichten.

Auch ein Kraftwerk kann das nicht, denn man gewinnt Energie, erzeugt sie aber nicht.

Es braucht einen Energieträger, Kohle zum Beispiel, und die Energie die in der Kohle ist, die kitzelt man raus.

Es ist aber eben keine neu erschaffene Energie, sie war schon vorher da.

Die einzige wirklich wichtige Frage muss also lauten;

"Was ist Energie?"

Frag das doch mal deinen Lehrer, Professor an der Uni, irgendwen.

Sie alle werden am Ende nur beschreiben können, wie Energie funktioniert, was Energie alles kann.

Niemand, wirklich Niemand wird dir sagen können, was Energie eigentlich ist, wie Energie neu entsteht.

Niemand weiß was Energie ist, und auch nicht, wann Energie entstanden war und wie Energie entstanden war.

Der Urknall war also, Energie, die überall im Universum gleichmäßig war.

Wirklich überall, denn auch der leere Raum ist am Ende Energie.

Und diese Energie die sich da im Raum befindet, die ist irgendwann kondensiert, wurde zu Materie.

Und als das geschah, war das Universum entstanden, ...

Und das war nicht wirklich der eine Punkt, der explodierte, sondern es geschah überall und zugleich.

Daher ist es richtig, wenn man sagt, das Universum sei schlagartig entstanden und groß geworden und dehnte sich aus mit Überüberüberlichtgeschwindigkeit, da es eben vorher keine Zeit und keine Größe gab, weil ja nichts da war.

Es ist aber vollkommen falsch zu glauben, es handelt sich um ein Überraschungsei wo alles drin war, was geplatz oder explodiert war.

Das ist ganz klar falsch, wer das behauptet, hat nichts verstanden.

Ich habe mir mal erlaubt, die Grafik vom Urknall neu zu gestalten.

So macht es einfach mehr Sinn.